Miks on vahel nii, et hakkan täiesti võõrale inimesele isiklikke asju rääkima? Kas võõra usaldusliku ilme või temapoolse usalduse tõttu - rääkis omi isklikke asju enne ja vbl tundus mulle, et võlgen talle sama.
Soojemates maades ei oleks selles midagi veidrat. Kuuldud ju küll, kuidas lõunamaa bussis suvalise kohalikuga oma perest ja kodust räägitakse. Ja tema räägib sulle enda omadest. Lõpuks näidatakse üksteisele oma abikaasast ning lastest pilte jne. Mis selles halba on? Tegelikult ei midagi. Aga (eestlase?) kahtlustav vaim hakkab hiljem närima, kas mul ikka oli vaja seda rääkida, äkki kasutab kuidagi kurjasti ära, paneb silma peale. Õudne on olla kitsarinnaline "trust no one" propaganda ohver. ...Ja "äkki" võib püksi ka tulla.
Kas kõiges halva nägijad näevad seda sellepärast, et ise on võimelised halba tegema? Ei tuleks ju teatud asjade peale, kui ise ei mõtleks. Kas nt pangaröövist mõtlemine teeb inimesest röövli?
Mina ei usu. Muidu oleks mind ammu seina äärde pandud. Üldjuhul inimesed ei julge rääkida oma mõtetest. Kas need on liiga hirmsad või liiga jaburad. Ise saavad ka aru, et see on nii, aga ei saa midagi parata- mõtlevad edasi. Jube. Inimene kasutab ajust ainult väikest osa ja kui seda jupikest vaevavad ka tegelikult (ellu jäämise seisukohast) mõttetud hirmud, ettekujutused ja muu jura, siis mis meist saab? Kas siia ongi koer maetud, ehk, kogu maailma hädade põhjus?
Palju küsimusi, ei ühtegi vastust. Või, kuidas...
Soojemates maades ei oleks selles midagi veidrat. Kuuldud ju küll, kuidas lõunamaa bussis suvalise kohalikuga oma perest ja kodust räägitakse. Ja tema räägib sulle enda omadest. Lõpuks näidatakse üksteisele oma abikaasast ning lastest pilte jne. Mis selles halba on? Tegelikult ei midagi. Aga (eestlase?) kahtlustav vaim hakkab hiljem närima, kas mul ikka oli vaja seda rääkida, äkki kasutab kuidagi kurjasti ära, paneb silma peale. Õudne on olla kitsarinnaline "trust no one" propaganda ohver. ...Ja "äkki" võib püksi ka tulla.
Kas kõiges halva nägijad näevad seda sellepärast, et ise on võimelised halba tegema? Ei tuleks ju teatud asjade peale, kui ise ei mõtleks. Kas nt pangaröövist mõtlemine teeb inimesest röövli?
Mina ei usu. Muidu oleks mind ammu seina äärde pandud. Üldjuhul inimesed ei julge rääkida oma mõtetest. Kas need on liiga hirmsad või liiga jaburad. Ise saavad ka aru, et see on nii, aga ei saa midagi parata- mõtlevad edasi. Jube. Inimene kasutab ajust ainult väikest osa ja kui seda jupikest vaevavad ka tegelikult (ellu jäämise seisukohast) mõttetud hirmud, ettekujutused ja muu jura, siis mis meist saab? Kas siia ongi koer maetud, ehk, kogu maailma hädade põhjus?
Palju küsimusi, ei ühtegi vastust. Või, kuidas...
5 kommentaari:
Eesti inimestel on ehk liiga halvad kogemused - on saanud halba tagasisidet sellele, et usaldavad. Või teine variant on see, et kuna inimese enda hing on nii must (räägib ise taga ja kritiseerib talle usaldatud infot), et ei julge enam teisi usaldada.
Ma ei pidanud tegelt tagarääkimist silmas, pigem a la identiteedi vargust jms, aga no see esimene variant on ka argument, kuigi isiklikult seda ei pelga.
hahaa. identiteedivarguseks ei peagi midagi endast rääkima :) Selleks on orkut ja feisbuuk jne.Ja teinekord ei lähe isegi neid selleks vaja.
Mul tuli meelde film, kus mingi tüüp sõjas rääkis relvavennale enda elust. Pärast seda kui tüüp surma sai, läks "vend" tüübi koju teda etendama. Kui kellelgi kahtlus tekkis, siis oskas igale isiklikule küsimusele adekvaatselt vastata. Ma ainult ei mäleta, miks pere teda näo järgi ära ei tundnud. Nii kaua oli ära olnud vist vms.
Just, just .... ma kah umbusklik inimene ja ei meeldi enam, et päris võõrad mu elust teaks. Ikka täitsa suvalistele ei hakkaks oma elu jagama, vähemalt mitte bussis.
Kuid, Osatleja, kuid oled endiselt huvitet minu tühisest ja üksluisest elust koos kreisipööradega, siis anna teada, mis e-maili aadressi ma võiks lugejatelisti lisada. Võid kirjutada jankats@hot.ee´le
Postita kommentaar